GUERRA DE PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A fins DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre de erro estatístico simples, porém por 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos disponíveis. utilizando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda Ainda mais preciso e mais revelador.

ESTES dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

Branco/nulo/indecisos: ~19%

A leitura Destes dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,9%

Flávio Bolsonaro: quarenta,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,6%

Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor usando diferença além da margem do erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

O resultado pode ser decomposto Assim sendo:

Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe de modo a 16% (Cafifa)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~12 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca por oito a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a natural/nulo

Daí a equação é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = 40

Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo por coleta da Quaest é somente domiciliar, o qual acaba pegando mais a intenção por voto estrutural, de eleitores que se sentem Ainda mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisão final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: 40,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor que na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos

Lula captura cerca por 4 a here 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9

Lula vence porque cresce mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:

1. Taxa do conversãeste dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA

2. Vazamento para natural/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor este denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge do 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência por votos é Ainda mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.

Por qual este método DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando elevado propensão a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, mas este estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando Bastante fluxo por pessoas, este que capta este eleitor Muito mais ativo e com maior propensão a voto útil e decisãeste final o que aumenta conversão em votos úteis.

A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença do somente 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado de toda a eleiçãeste.

Em Teor técnicos: A Quaest mede um eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e mais propenso ao voto útil

E é essa diferença comportamental que explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico